Os Pearl Jam reeditam o icónico “Ten”, 18 anos depois; já os Nirvana relançam (toda) a discografia em vinil. Uma notícia má, outra boa.
Má, porque considerava os Pearl Jam uma banda alheada do fenómeno comercial. Não sendo uns dinossauros do “rock”, estes norte-americanos comportam-se como tal ao reeditarem o seu melhor álbum. Soa-me a crise criativa e vontade de somar uns cobres extra para um pé-de-meia em tempo de crise. Respeito o Eddie Vedder, porque sim – porque sempre foi pertinente nas suas convicções tornadas públicas (Bono, sejamos sérios, tornou-se um chato de primeira); porque tem uma voz brutal; porque é talentoso; porque me parece simpático, reservado e avesso a escândalos (tirando um “flirt” com uma miúda quando já se casara). Agora, com o “Ten” de volta às discotecas, Eddie Vedder perde a face. Para já, porque reeditar agora? Passaram 18 anos, não 10, ou 20, ou 30. São 18. Idade adulta? Enfim. Preferia vê-lo cuspir e gritar injustiças sociais em 9/10 novas canções e desafiar os singer/songwriters contemporâneos. O rock está na moda e Vedder podia firmar o seu espaço.
Boa, porque os Nirvana são os Nirvana. Kurt morreu e, felizmente, a banda não quis (nem podia)continuar sem ele. Queen tentaram o mesmo e foram um fracasso; AC/DC não dependiam tanto do vocalista e ainda agitam plateias. Os Nirvana fecharam o ciclo da mesma forma que o abriram: com raiva, incredulidade e desamparo. Ter a discografia em vinil é simplesmente fantástico.
Premissa: sou fã de Pearl Jam.
Mas é ridículo reeditar este álbum. Hás de concordar comigo que não se trata mais do que uma manobra de marketing. Cria-se um “hype” há volta do assunto, os grandes temas voltam a passar na rádio e, quando o novo álbum voltar, já todos estamos inundados de Pearl Jam (PJ é para a Harvey!).
E sim, são diferentes. Mas também querem o “deles” ao fim do mês.
Vens para aqui para a “praça pública” dizer mal dos Pearl Jam, tens de “levar” comigo!
1º ponto – A questão dos 18 anos. Os PJ sempre primaram por ser anti conceitos definidos pela indústria da música. Porquê é que teria de ser aos 10 ou aos 20? Só por serem números certos? O que é que isso interessa? Aqui, como em muitas outras coisas mostraram que são diferentes e não precisam de esperar por anos certos…
2º ponto – Falta de criatividade? PJ vão lançar álbum novo em Outubro, daqui a 6 meses. Acho que isso arruma por si o teu argumento.
3º ponto – É uma re-edição que contempla também o álbum como ele foi, daí os 2 discos.
4º e último ponto – Os PJ sempre marcaram a diferença no relacionamento com os seus fãs. Desde defendê-los contra preços altos de concertos, até permitirem-lhes ter todos os concertos. Dinheiro não precisam eles, mas sabem que isto deixa felizes muitos fãs e por isso avançam. Afinal, só compra quem quer…
Enjoy!
Verdade seja dita, já havia a discografia de nirvana em vinyl… Em relação ao Ten. Não gosto de reedições.Trazem mais lixo do que realmente queremos.Há casos em que os discos deixaram de estar nas lojas e aí sim, mas sem músicas extras,sff. Quero o disco como o artista o planeou. ponto. Se foi um sucesso quando saiu, porquê mudá-lo?